ATP-mätare är vanliga i många branscher för att snabbt verifiera rengöring och det finns idag många modeller att välja mellan på marknaden. ATP-metoden bygger på att mäta adenosintrifosfat (ATP) – en molekyl som finns i alla levande celler. Om ATP finns kvar på en yta efter rengöring betyder det att organiskt material fortfarande finns kvar. Resultatet presenteras som RLU (Relative Light Units) och kan avläsas direkt i en handhållen ATP-mätare.
Två välkända ATP-system som vi erbjuder våra kunder är:
Båda används i samma branscher, främst inom livsmedelsindustri och sjukvård – men systemen skiljer sig tekniskt på flera viktiga punkter. Om du i processen att välja någon av dessa ATP-system så är detta inlägg för dig. Vi går igenom några av de viktigaste skillnaderna.
1. Sensorteknik – den viktigaste skillnaden
Den största tekniska skillnaden mellan systemen är vilken typ av ljussensor som används för att mäta ATP-reaktionen.
Clean-Trace LM1 använder en fotomultiplikator (PMT) medan Accupoint NG använder en fotodiod.
Fotomultiplikatorer anses vara den mest känsliga fotondetektionstekniken och kan till och med registrera enskilda fotoner från den bioluminescenta ATP-reaktionen. Det innebär:
- högre känslighet
- bättre signal-till-brus-förhållande
- bättre precision vid låga ATP-nivåer
Fotodioder är däremot:
- enklare
- billigare
- mindre
Accupoint NG är därför konstruerad som en enklare och mer kostnadseffektiv ATP-mätare.
2. Känslighet och mätprecision
ATP-system måste kunna detektera extremt små ljussignaler från den kemiska reaktionen mellan ATP, luciferin och luciferas.
Fotomultiplikatorer kan:
- förstärka svaga ljussignaler
- registrera mycket låga ATP-nivåer
- ge mer reproducerbara resultat.
Det gör att system som Clean-Trace LM1 ofta används i:
- högkravsmiljöer
- vård & omsorg
- sterilteknikavdelningar
- livsmedelsindustri
Accupoint fungerar däremot mycket bra för:
- rutinmässig egenkontroll
- snabba inspektioner
- mindre produktionsanläggningar
3. Kalibrering och instrumentlivslängd
Här finns en viktig praktisk skillnad.
Clean-Trace LM1
Fotomultiplikatorn kan justeras vid kalibrering. Det innebär:
- bibehållen noggrannhet
- längre teknisk livslängd
- stabilare mätvärden över tid.
Accupoint NG
Fotodioden kan normalt kontrolleras vid kalibrering men inte justeras på samma sätt.
Det gör konstruktionen enklare men innebär också att instrumentets prestanda inte kan trimmas lika mycket över tid.
4. Temperaturstabilitet
ATP-mätning påverkas av temperatur.
Fotomultiplikatorer är generellt mer stabila vid variationer i temperatur och elektriskt brus, vilket förbättrar mätprecisionen. Detta kan ge Clean-Trace en fördel i miljöer som:
- kylrum
- fryslager
- har stora temperatursvängningar
- livsmedelsproduktion med flera temperaturzoner.
5. Provtagning och användarvänlighet
Bägge mätare kan anses användarvänliga och snabba, men Accupoint NG har vissa praktiska fördelar.
Accupoint NG
- mycket snabb uppstart
- enkel användning
- platta provtagningssvabbar
Det gör provtagningen enkel även för personal utan laboratorievana.
Clean-Trace LM1
- mer funktioner och bredare applikationsområden
- fler inställningar
- bättre datahantering och rapportering
6. Datahantering och spårbarhet
Båda systemen har medföljande PC-programvara för:
- testplaner
- resultatlagring
- trendanalys
- export till andra system
- Neogen Analytics (en molnlagringstjänst)
Datahantering är viktig vid:
- revisioner
- HACCP-system
- kvalitetscertifiering (t.ex. BRC eller ISO 22000).
7. Pris
Prisskillnaden är ofta en avgörande faktor.
Typisk prisnivå under 2026:
| System | Prisnivå |
|---|---|
| Accupoint NG | 19 500 kr |
| Clean-Trace LM1 | 23 900 kr |
Den högre kostnaden för Clean-Trace beror främst på:
- mer avancerad sensor
- högre precision
- mer avancerad systemarkitektur.
Snabb jämförelse
| Egenskap | Clean-Trace LM1 | Accupoint NG |
|---|---|---|
| Sensorteknik | Fotomultiplikator | Fotodiod |
| Känslighet | Mycket hög | Bra |
| Precision | Mycket hög | Bra |
| Kalibrering | Justerbar | Kontroll |
| Temperaturstabilitet | Mycket god | Normal |
| Användarvänlighet | Bra | Mycket enkel |
| Pris | Högre | Lägre |
Slutsats – vilken ATP-mätare ska man välja?
Båda systemen är etablerade ATP-lösningar.
Accupoint NG passar bäst när:
- enklare uppstart och provtagning är viktig
- PC programvaran används lite eller inte alls
- budgeten är begränsad
Clean-Trace LM1 passar bäst när:
- hög känslighet och reproducerbarhet krävs
- omgivning har större temperaturskillnader
- PC programvaran och datahanteringen är viktig
Kort sagt:
Accupoint = enkel och prisvärd ATP-mätning
Clean-Trace = mer avancerat ATP-system med högre precision
Behöver du hjälp att välja ATP-system?
Vi hjälper företag inom livsmedelsindustri, sjukvård och laboratorier att välja rätt ATP-system för deras hygienkontroll.
Kontakta oss gärna om du vill:
- jämföra olika ATP-system
- diskutera applikationer
- få hjälp att sätta gränsvärden.